M. Gérard Montpetit croit que les politiciens de l’Alberta exagèrent en cherchant des boucs émissaires pour leurs déboires économiques. Comme approche économique, c’est tellement désuet qu’on croirait qu’ils ont célébré le «Bye Bye 1918!».
Stéphane Brousseau réagit au comportement enfantin de Rachel Notley suite à son annonce de sortir l’Alberta du plan national de lutte aux changements climatiques parce que le projet de pipeline Trans Mountain est suspendu par la Cour supérieure.
M. Gérard Montpetit demande si M Trudeau doit encourager la construction de l’oléoduc TransMountain ou respecter l’Accord de Paris? Amusons nous à examiner quelques unes des contradictions de la politique du gouvernement d’Ottawa.
M.Gérard Montpetit rétorque à la reprise du »Quebec bashing » lors de la campagne de la chefferie de M. Kenney du parti conservateur de l’Alberta. Plutôt que de casser du sucre sur le dos des Québécois, M. Jason Kenney et certains Albertains devraient adapter leur économie aux réalités du 21e siècle.
M. Gérard Montpetit examine les incohérences de la politique énergétique de M. Trudeau. Les pays qui rateront le virage vert seront perdants dans la course vers la suprématie économique et politique du 21e siècle.
Mr Gérard Montpetit deplores the fact that climate denial now takes a more subtle form. Instead of outright lies, our governments are taking actions which are the exact opposite of their speeches regarding climate change.
M. Gérard Montpetit constate que le déni climatique prend désormais une forme plus subtile. Nos gouvernants mettent en oeuvre des actions qui sont diamétralement opposées à leurs belles paroles.
M. Montpetit répond à la lettre de Mme Soucy, députée de Saint-Hyacinthe et critique de la CAQ en matière d’énergie. Il lui reproche un aveuglement volontaire en faveur d’Énergie Est qui fait fi de la réalité du 21e siècle.
Denise Campillo répond au manifeste d’un collectif du monde des affaires qui se prononce en faveur de l’oléoduc Énergie Est.
M. Stéphane Brousseau de Québec rectifie les calculs simplistes de messieurs Chassin et Oliver de l’IEDM au sujet des bénéfices hypothétiques du pipeline Énergie Est pour le Canada.