M Montpetit constate qu’en période de budget, les divers ministres des finances doivent faire face à la gourmandise des « téteux de subventions » du lobby des hydrocarbures; ceux-ci sont particulièrement gourmands!
Madame Louise Morand invite ceux et celles qui rêvent d’un pays du Québec à participer ici et maintenant à la sauvegarde de notre patrimoine naturel, dont le Fjord du Saguenay.
Mme Louise Morand s’objecte au projet de pipeline d’Énergir à Saguenay et à l’implantation d’industries lourdes en bordure du fjord du Saguenay. En contexte de crise climatique et environnementale, elle appelle à un moratoire complet sur le développement gazier au Québec.
Mme Louise Morand commente le rapport du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) concernant le projet de terminal aéroportuaire de CIAM à Montréal-Est.
Madame Patricia Posadas et messieurs Jérôme Motard, Martin Poirier, Benoit St-Hilaire confrontent monsieur Couillard à ses décisions incohérentes dans le dossier des hydrocarbures en lui rappelant sa formation, la documentation scientifique à laquelle il a eu accès ainsi que ses déclarations passées sur le sujet.
Au niveau de l’acceptabilité sociale, mensonges et demi-vérités font tous partie de l’arsenal des FAKE NEWS, en voici un exemple flagrant avec la MRC de la Côte-de-Gaspé.
M.Gérard Montpetit compare les déclarations du gouvernement de M. Couillard qui clame qu’il n’y aura pas d’exploitation d’hydrocarbures s’il n’y a pas d’acceptabilité sociale et ses actions, jointes avec celles de l’industrie, pour court-circuiter cette notion.
La loi C-44 est une modification constitutionnelle, elle tronque l’équilibre entre les divers paliers de gouvernement. Si ce projet de loi est adopté tel quel, un projet comme Énergie Est, le cas advenant qu’il soit financé par la nouvelle Banque d’infrastructure, ne serait plus soumis aux lois québécoises.
Membres du comité Vigilance Hydrocarbures Montréal, Rosalie Laframboise et Marie-Claire Mayeres ont demandé à participer aux audiences publiques concernant la loi 137 à l’assemblée nationale, sans succès. Elles ont envoyé le commentaire suivant qui résume leurs arguments contre le projet de REM.
Mme Louise Morand dénonce le projet du REM qui satisfait les intérêts économiques d’un clan au dépend des besoins de la population en transport collectif et de la lutte aux changements climatique.