M. Bruno Detuncq, professeur à la retraite de l’École Polytechnique de Montréal, démontre le piège que peut amener l’utilisation du terme «gaz naturel renouvelable», terme qui camoufle un potentiel de croissance de l’utilisation du gaz de schiste au lieu de l’hydroélectricité.
Mme Louise Morand s’objecte au projet de pipeline d’Énergir à Saguenay et à l’implantation d’industries lourdes en bordure du fjord du Saguenay. En contexte de crise climatique et environnementale, elle appelle à un moratoire complet sur le développement gazier au Québec.
M. Pascal Bergeron, de St-Omer, commente la poursuite contre une filiale de la compagnie Énergir au Vermont qui a fait preuve de plusieurs graves négligences dans la construction d’un gazoduc. Ce qui est peu rassurant face aux travaux d’Énergir au Québec.
Mme Louise Morand se demande si les élus municipaux qui vantent les vertus du gaz comme énergie de transition ignorent volontairement les constats des scientifiques et experts qui démontrent que le gaz non conventionnel est plus polluant et non viable dans un contexte de lutte aux changements climatiques.
M. Bruno Detuncq soutient que les conséquences de l’augmentation de l’offre d’énergie sous forme de gaz naturel au Québec seront néfastes sur le plan environnemental et empêchera la province d’atteindre ses objectifs de réduction des GES. Aucune justification logique ne valide ce choix, sauf celle de favoriser des intérêts particuliers.
M.Gérard Montpetit dénonce la campagne de publicité d’Énergir (Gaz Métro) qui s’auto-couronne championne des énergies vertes. Il lui est très commode de se verdir en achetant la petite production de biogaz de la municipalité de Saint-Hyacinthe pour masquer le fait que la majorité du gaz qu’elle vend est du gaz de schiste américain.